海绵城市建设是浪费资金吗?
我国是一个雨水分布不均匀的国家,一部分城市逢雨必涝,让一座城市陷入瘫痪;一部分城市干旱严重,经济作物受到损失。鉴于国内目前这种形式,海绵城市概念的提出,让我们的城市能够像海绵一样,具有弹性,下雨时能够吸水、储水、渗水、净水等,需要时将储存的水释放出来。“海绵城市”应是生态的、可持续的、经济的。那么海绵城市建设真的浪费资金吗?请看以下内容分析。
海绵城市首先梳理了城市与水的关系,城市与水的关系梳理好了,城市环境自然就得到改善,环境改善了,对城市的经济有着促进作用,比如房价可以提升,也可以促进产业入驻,拉动经济发展,提高城市的品质。其次,海绵城市是减少城市内涝和干旱的产生,这二者对城市的影响非常严重,城市内涝一旦产生,就会造成非常严重的经济损失,甚至危及生命,另外,海绵城市保证水安全,净化水质,降低了城市的用水成本,也是对城市经济的一大贡献。我们不能看建设海绵城市花了多少钱,海绵城市建设带来的各种积极效益是不可忽视,甚至不可估量的。
因此,用符合“自然法则”的海绵城市去解决我们的“城市看海”问题,很可能是更科学、更可持续、更低成本、更高的效益的方法。
初期雨水径流弃流问题的探讨
城市雨水的利用越来越受到人们的关注。研究表明,初期雨水径流的水质较差。因此,对初期雨水径流的处理与处置是雨水利用工程的技术关键。
目前对初期雨水径流多采用弃流的处置方式,但由于初期雨水径流水质受多种因素影响,对弃流量没有统一的计算公式,弃流量的大小很难控制,并且对于年降雨量较少的地区,雨水回收,如采用初期雨水弃流,则不但污染负荷较高的初雨难收集,并且也浪费了雨水资源。另外,对初期雨水径流的水质监测发现,其可生化性较差,主要污染物为SS和COD,且SS对COD的贡献率较大。
为了管理、维护及运行的方便,并综合考虑处理规模与投资、运行费用等,建筑小区或校园区内的初期雨水径流宜采用集中处理的方式。在以雷阵雨为主的地区的雨水利用工程中,雨水回收利用,若初期雨水径流中的主要污染物为SS,雨水回收装置,且混凝对其去除效果较好,则考虑不弃流,直接处理以强化混凝效果,这样既能够有效地利用雨水资源,又减少了弃流装置的建设、维护及运行费用。
综合考虑对雨水径流污染物的去除效果及混凝剂的经济因素,雨水回收系统,PAC是处理雨水径流较理想的混凝剂,其zui佳投量为20~35mg/L。初期雨水径流不预沉直接进行混凝/沉淀处理的效果优于预沉后再进行混凝/沉淀的,混凝/沉淀处理对初期雨水的浊度、COD的去除率较高,均可达90%以上。对于主要污染物为SS和COD的初期雨水径流,在雨水利用工程中宜选择初期雨水不弃流而直接进行混凝/沉淀处理后利用的方式。