MBR生活污水处理装置-碧蓝环保(推荐商家)

我们单位的污水处理站的废水主要含有树脂，5~6%的异bin醇，一天水量300立方混有50%生活废水，塔城地区MBR生活污水处理，主要为食堂废水，进水COD很不稳定平均在1200左右，但是高COD可达到15000，原有工艺流程是:调节--化学絮凝--沉淀--兼氧--好氧--斜板沉淀--吸附--出水，出水情况:平均一个月15天不达标(平均在200~400)，平均COD1300，当COD达到10000以上出水(400~600)生物部分:厌氧进水为上进下出.填料上生物很少几乎没有生物厚度，好氧膜上的污泥黄色，里面为黑色，水较清.填料上的生物厚大概在5CM左右捏开生物有像果冻一样的颗粒不知道是什么.原有工艺生物出问题可是到底是什么问题?反应池进生物的COD比生物出水COD低，出水有时达标有时不达标，15天不达标只是平均，有时候一个月都达标后两个月都不达标.停留时间调节池的停留时间为10个小时，反应时间为1个小时，小型MBR生活污水处理，兼氧4小时，好氧6个小时，沉淀时间2小时。请问到底是什么原因呢？

回答：

还是进水问题。

1、浓度变化大，微生物跟不上变化

2、水质 含有的有机物不易降解。特别是异bin醇（有机rong剂），就如qi油，不容易降解。 需要加大停留时间，来提高降解率。

按照环评法的规定，新建项目对环境影响的强度、范围、历时都需要通过环评确定，这里的关键点是对外环境影响的评价，MBR生活污水处理装置，如果新建养殖场项目一不存在生态红线占位，二不存在破坏环境质量底线，三不超越资源利用上线，则环评与新建养殖场会相安无事。不是《董文》所说“环境影响评价是畜禽养殖场废弃物处理利用技术模式选择、设施建设和运行管理的依据”。事实是，在畜禽养殖场建设项目的环境影响评价中，有关技术模式和设施建设的选择是计算项目影响环境排污量的依据，本末不能倒置。guo务院刚刚批准的《建设项目环境保护管理条例》明确环境影响评价结论与排污许可证对接，也就是与项目建设地的环境质量对接，由于环评是从保障环境质量的要求倒逼畜禽养殖场，实现低排放，恰恰是支持畜禽养殖场走资源化、能源化、无害化的低碳循环之路。

《董文》引述guo务院意见，提出规范环评内容，一体式MBR生活污水处理，创新种养循环机制，加大财税政策支持等，力推肥料化和能源化利用对加快畜禽养殖废弃物资源利用具有重大意义。规范环评内容只是外因，创新种养循环机制才是内因，重大意义应在于实现种养循环机制。因此，《董文》列举畜禽养殖业污染物排放标准达标费钱且不符合粪便资源特征是环评所为是不恰当的。试问如果养殖场实现了粪便养分综合利用，无外排废水，还会有环评要求吗？还会有排放不达标的环境监督吗？所以打铁还要自身硬，先从养殖场的自身清洁生产做起才是上策。

《董文》指出“创新种养循环发展机制，科学测算土地承载力，实现粪便、有机肥农田利用的科学化”，这是关键所在。由于畜禽粪便天天有，还田肥田不是天天要，guo务院提出制定畜禽养殖粪污土地承载能力测算方法，实行以地定需，鼓励沼液和经无害化处理的畜禽养殖废水作为肥料科学还田利用，将无害化还田利用量作为统计污染物削减量的重要依据，这里就点出了两方面的责任人。一方面是畜禽养殖粪污土地承载能力由谁管，另一方面是无害化还田利用量评价标准由谁订，把这两件事办好，再有了财政支持就可能实现有机肥农田利用科学化的百年大计。

可喜的是，农业bu已经提出2020年8亿亩耕地提高有机质0.5%的英明决策，也提出了2020年化肥封顶的目标，如果按《董文》所说能实现现有的未有效处理和利用的15亿吨畜禽全部转化为有机肥，那对于保土、治水都会是大手笔。当前最迫切的是需要关键技术，能出现适应当前农村少占土地、少用人工、少用能源需求的系列创新技术，有效产出有机肥，并适时进入农田，杜绝“建有机肥厂骗补，不见有机肥进田”的现象。

污水处理厂倒置A/A/O工艺出水发黄是怎么回事？我们污水厂为倒置A/A/O工艺，出水一级A标准，进水COD400mg/l左右，BOD在300mg/l左右，进水量为1万立方米/天，前期一直未排泥运行了一年左右，上个月出水开始发黄COD、SS、色度都不达标。现在污泥已持续排了一个半月，污泥浓度降为6000mg/l，sv为40，现在仍有如下问题：好氧池池面有大量漂浮的黑色死泥泥沫；溶解氧一直在1.0左右无法升上来；二沉池出水混浊；总出水有泡沫；出水COD100 mg/l后续应该如何处理呢？

回答：

（1）排泥不要一下子太快。否则会突然破坏生物间平衡而导致出水恶化。

（2）6000的污泥浓度还是太高了，毕竟进水有机物浓度不高，在3500-4000比较合适

（3）出水黄、浑浊、浮渣，这些都可以理解为污泥老化，所以，你在排泥是对的。