深知精准营销,精准定位营销,精准营销

某央视顾问、中国十大策划专家批评定位：被奉为经典，但定死了很多中国企业！这位大师真是语出惊人、哗众取宠，除了惊人之语外，精准营销，也没见到这位近年来有什么成功的案例。

看完文章才知道，他要推销他的“插位”理论，文章结尾说：“插位理论”比定位理论很多，很适合互联时代的市场竞争，这个结论怎么来的，不得而知······他说“插位”是：打破竞争秩序，使后进品牌迅速成为行业品牌······这跟定位有神马区别。

在深知精准营销看来，关于定位理论，绝大多数人是不懂的，但做品牌、做营销，不能不懂，更不能让人知道自己不懂，所以，只能像某些大师那样，批判定位，以显示自己很懂的样子。

今天又看到一位不知道从哪里冒出来的专家，借知乎网友的提问来进行批驳，这个问题是几年前邓德隆关于小米战略偏航的言论，现在抛出来，就属于炒冷饭的话题。但这篇文章的意图还是好的，不像央视顾问、十大策划专家纯粹是扯。不过，起观点和结论跟那位大师差不多，属于不懂装懂，瞎扯。

文章所有的观点深知精准营销在此就不一一去分析了。大多数人对定位的理解错误、不甚了了基本是机械的、化的看待定位，这就像“定位派”化定位的道理一样的。

在《品牌营销科普系列文章》（共六篇），深知精准营销已经有很详细的关于品牌、定位、品牌营销非常详尽的阐述。

这里就谈大家最容易误解和混淆的地方：前者可能是故意的；后者属于无知。但无知无畏也比好很多，至少还有救啊。

看看他们怎么理解定位的？科达定位为胶卷失败了，百度如果一直做搜索也会失败，如果娃哈哈仅仅定位为儿童营养液，如果中国电信只做固定电话，她得出结论：这些品牌都会不知所踪。接着他还列举出了公牛定位为插座的失败，健力宝定位为“”，死守的失败，大师列出的其他例子深知就不一一列举了。

科达做胶卷是因为当时的科技、技术的局限，你不能说100年前，你就有数码和数字技术，30年前，也没有什么互联网概念，数字化概念，定位也不是一成不变的。

娃哈哈是企业品牌，精准数据营销，娃哈哈有很多产品品牌，难道企业只能生产一种产品，只能用一个企业品牌或者产品品牌？娃哈哈下滑难道就没有品牌延伸的失误？进入到童装、白酒、超市，哪一个是成功的？

纠正一下，健力宝的“定位”不是，而是运动饮料，健力宝失败其中的问题就是偏离了运动饮料“定位”，做成了大众饮料，也就失去了差异化和独特性；当然体制也是一个导致失利的重要因素。

至于海尔，当时做到“世界冰箱”的“定位”蛮好的，如果没有冰箱，也就没有现在的海尔；做到了，然后再启用其他品牌，有何不可？当前，海尔主副品牌模式也算是成功的，至于要去做房地产、音响，也不是不行，换个新品牌也不难啊。

还有小米，什么生态圈理论，如果连最基本的品牌战略也搞不清、做不好，生态圈就是一座空中楼阁，小米有没有问题？品牌低端化就是的硬伤和隐患。生态圈理论吹得的，最神奇的就是乐视了，现如今呢？至于另外一个营销专家说的，出发点不算坏，但我认为有点无知。

限于篇幅，深知精准营销在此节选几个观点稍加分析。

观点一，定位依赖广告。互联网时代就不需要广告吗，当然需要。只是传播的工具和形式变化了而已。广告语和卖点不重要了吗？我认为比过去更重要了，更加需要洞察消费者，找到痛点，通过创意的方式和便于新生代消费者接受的方式进行传播。这难道不算广告？只是区别于以前的大传播，高举高打、明星代言、央视广告而已。微博、微信、社群的传播，借势、事件营销，、，哪个能离开创意、广告语、卖点······

观点二，定位过于关注竞争。首先，定位关注竞争， 并不是不关注消费者和产品。没有竞争，其实就不需要战略了，所以，竞争永远不能忽视。

小米的案例不要说了，没有苹果这个标杆，就不会有小米，小米完全就是学的苹果，只是价格只有几分之一而已，包括雷布斯的发布会，形象，毋庸置疑的，还说什么不关注竞争对手。

建议有空去读读《乔布斯传》，苹果的产品没有定位吗？ipod的定位是啥？大容量便携MP3播放器；卖点是：把1000首歌装进你的口袋。小米的文案还学得少吗？小米副总裁黎万强写了一本《参与感》，这本书就有很多怎么提炼卖点的方法。

至于他说到的品牌就是代表某种确定的价值，深知营销表示认同，确实是，这就是品牌。但每个品牌只有一种确定的价值，而不是多个品牌，产品只有一种价值，我们要让这种确定的某个品牌或者产品的价值成为某个品类的代表而已。

最后，普及一下品牌模式和品牌架构。以后不要再这么说业余的话了：康师傅是茶还是方便面？鄂尔多斯市羊绒还是房地产？娃哈哈市营养液吗？宝洁是洗衣粉还是洗发水？

品牌模式是大家关心且模糊的问题。大师和专家也是漏洞百出，莫衷一是。之所以上面两位写出这个文章，就是没搞清这个根本的问题。

品牌是一个好，还是多个好？如果可以控制和驾驭，越多品牌越好；怎么组合，模式（架构）这些品牌？这也是品牌战略中非常重要的环节。

品牌主要是四种模式：

种是单一品牌模式，所有产品使用同一个品牌，如福特、通用电气。

第二种是主副品牌模式，以主品牌为中心，副品牌为辅助，突出不同产品的特性，满足消费者的不同需求，如海尔、丰田。

第三种是母子品牌模式，突出子品牌，母品牌作为品牌背书，典型的如宝洁公司。

第四种是独立品牌模式。每系列产品都有一个独立不相关的品牌，与母公司没有任何关联，如英国的翠丰集团，精准定位营销，如果你不知道，我来告诉你，百安居就是它旗下的建材零售品牌。

还有一种复合品牌模式，主要是业务结构复杂的集团公司用的多。集团品牌和产品品牌之间采用多重组合形式，如青岛啤酒在同一品类下针对不同目标市场采用了多种组合形式。

杨绛先生说：你的问题主要在于读书不多而想得太多！用这句话作为本文的结束、警示和共勉！

本文作者：深知精准营销CEO 蒋军

新零售是企业以互联网为依托，通过运用大数据、人工智能等先进技术手段，对商品的生产、流通与销售过程进行升级改造，进而重塑业态结构与生态圈，并对线上服务、体验以及现代物流进行深度融合的零售新模式。2016年马云提出新零售概念标志传统电商已经失效，再一味的做电商也于事无补，需结合互联网思维、体验重塑商业模式生态圈。咨询公司里深知精准营销这这一方面还不错，深知全渠道营销打法，助力传统企业向互联网转型。100余套互联网精准营销实战工具。策划50余企业全案，助力100余家企业互联网转型，助200家企业腾飞。

深知精准营销方法论:关于品类和大单品的正本清源

（一）品类消亡，品牌无存？

先有某大师说品类消亡，品牌何存？再有人说，大单品时代一去不返，爆品应运而生。自从所谓某互联网大咖搞出“爆品”的概念之后，大单品便成为替罪羊。不但成为替罪羊被人攻击，你开口不带上“爆款”，“痛点”，恐怕要成为过时、老土的代名词，就算那些经典的品牌营销理论都跳不过他们的魔爪。

现象：互联网时代传统企业沉沦和思维混乱？

百年品牌可口可乐近来成了千夫所指的“罪人”。如：可乐品类持续滑，销量、利润双降；统一、康师傅、娃哈哈受大单品之累，辉煌不再！这跟某些大师“拿起筷子吃肉，精准营销策划，放筷子骂娘”何其相似，看现在骂得起劲，想当年大赚其钱。

他们说要发明一套先进的中国式营销理论，取代西方的品牌营销理论，如生态圈理论。我看到的时，移动互联的浪潮扑面而来，与此同时，也产生了很多似是而非、模棱两可概念、术语和观念。

无论任何时代，商业的本质没有变，都需要有好产品和服务满足客户需求，创造顾客价值。延伸一，营销的本质也没有变，满足需求、控制需求、引导需求甚至创造需求，营销的本质、核心还是满足和控制需求，达成企业的目标。

在深知精准营销《移动互联时代营销4大核心概念的正本清源》一文中，已经就营销管理4大核心概念进行详细阐述。“4C理论”的提出大概快有20年时间了，除了外，还有什么贡献？提出这个“理论”的人，对营销一定是不了解的，或者知之皮毛；而相信这个“理论”的人，深知敢肯定，一辈子也搞不懂营销是怎么一回事。就不一一解释了。