商标-商标转让-诚信商标(优质商家)

商标代理公司在收到国外的查询结果后，会分析并出具查询报告。查询报告会显示在先近似商标的情况。有些国内企业认为，只要在某个国家发现了在先近似商标，那么自己的商标就不可能在该国成功注册了，这是非常错误的想法。商标查询的目的是预见并扫清障碍。关键要做的是对在先商标进行仔细分析：

商标所有人商标所有人的名称也是查询报告中的重要信息。有两种情况需要注意，一、如果查询人发现在先商标的所有人名称和自己公司名称几乎完全一样，商标查询，那有可能是查询到了自己以前在该国注册成功的商标。这时要做的是立刻在这些国家对之前注册的商标进行所有人名称变更，然后再提交新商标申请。二、如果在先商标所有人是查询人在该国的经销商或分支机构，而商品类别甚至商品小项都完全一样，那很可能是遭遇了商标抢注。此时通常是先对在先商标提出撤销申请，或者与抢注人沟通，签订商标转让协议。

理顺机关间的关系

“假冒伪劣”这一说法，对于普通消费者来说，是一个含义模糊、界限不明确的概念。按照产品质量法的有关规定，“伪劣产品”包括四种情形：一是掺杂、掺假；二是以假充真；三是以次充好；四是以不合格产品冒充合格产品。而“假冒”是指假冒他人注册商标的行为，即为达到冒充他人商品的目的而使用他人注册商标的行为，也包括为实现该目的而实施的行为，具体表现即为《商标法》 第三十八条列举的几种情形。然而在现实生活中，“假冒”和“伪劣”往往是很难截然分开，有三种情形：1、有些产品只是“假冒”，并不“伪劣”；2、有些产品是“伪劣”的但不是“假冒”的；3有些产品既是假冒的同时也是伪劣的，商标起名字，那么这三种情况分别适用何种法律、由哪一个部门来处理呢？按照现行《商标法》的规定，只要是生产假冒产品和销售明知是假冒产品的，而不考虑其产品的伪劣，即属于上述第1、3种情形的，工商部门都有权作出认定和处理。根据《产品质量法》的规定，对于上述第2、3种情形的制售伪劣产品行为，质量监督部门有权作出认定和处理。很显然，对于第1种情形，如果是质量监督部门发现的案子，应当移交工商部门处理；对于第2种情形的，工商部门可以向质量监督部门移交。对于第3种情形，由于双方都可以依据不同的法律进行处理，机关容易在侵权认定和处理发生责任竞合，对于此类案件，双方应当建立有效的协调和沟通制度。

引导保护举报权加强“知假买假”的引导及保护消费者的举报权，商标专用权保护与消费者的关系。发生商标侵权，受害者无疑首先是商标权利人，其次才是产品的终端用户—消费者，但是，消费者一定是受害者吗？其实未必，一方面，消费者如果因为商标意识淡薄、鉴别能力差而购买了侵权假冒商品，那么其当然是受害者；另一方面，消费者如果明知该商品是侵权假冒却因其价格低廉而购买，那么消费者有责任吗？到2014年，消费者是不负法律责任的，至多其只有道义上的责任。这种合法不合理的现象能否得以改变，商标转让，我想似乎不是不可能，但是其操作难度可想而知。再次，普通消费者发现侵权假冒商品有没有举报的义务和获得奖励的权利，也是一个值得探索的问题。目前我国《商标法实施细则》中关于普通消费者举报行为实际上是一种授权性规范而不是义务性规范，重在鼓励而不是约束。另外，对于普通消费者来说一旦实施举报行为并查证属实能否必然获得奖励、如何确定奖励额度，商标，虽然法律没有明确规定，但实际上许多部门已经付诸实践，国家有关部门也正在进行相关规章制定的调研工作，我们期待类似规章的出台，并相信这一规章的实施，不仅将促动全社会提高商标保护意识，也将会促进立法部门在修订有关法律时会针对普通消费者的相关权利和义务给予更多、更慎重的思考。